Объекты изучения и построение теории тесно связаны с уровнями и единицами анализа. И то, и другое подвержено значительным изменениям как в пределах дисциплин, занимающихся изучением миграций, так и в разных дисциплинах. Исходное различие это различие между теми, кто подходит к проблеме на макро-уровне, исследует формирующие миграционные потоки структурные условия (преимущественно политические, правовые и экономические), учеными, занимающимися исследованиями на микро-уровне, изучающими то, как более значительные силы формируют решения отдельных людей и семей и сказываются на их действиях, или то, как эти силы вызывают изменения в сообществах. Теория мировых систем одно из проявлений этого макро-подхода. Как отмечает Дайнер,[49] историки знают о теории мировых систем, но склонны избегать ее. д) Однако в целом ряде социальных наук, особенно в социологии и антропологии, эта теория пользуется влиянием (Портес, Сэссен). При этом, как отмечает Холлифилд, политологи критически относятся к теории мировых систем и к тем доводам, которые обусловлены данной теорией. Логика теории мировых систем носит подчеркнуто социологический и структуралистский характер и преуменьшает роль, которую играют в социальных и экономических изменениях политика и государство. Принадлежащие к господствующему течению в изучении международных отношений ученые продолжают ставить государство в центр анализа любых транснациональных явлений, будь то торговля, прямые иностранные инвестиции или международные миграции (Холлифилд). [50]
4-й
197183, Санкт-Петербург, ул. Сестрорецкая д.6 (главное здание) Телефон: (812) 430-60-40
|
5-й
191023 г.Санкт-Петербург улица Зодчего Росси дом 2 Телефон: + 7 (495) 629 70 62; +7 (495) 629 78 58
|
3-й
105064, Москва, Гороховский пер., 4; телефон приемной комиссии: +7 (499) 261-31-52.
|
3-й
194044, г. Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, 6 Телефон: 8 (812) 329-71-35.
|