Кстати, мигрантофобия избирательна и основана часто на визуальном восприятии. Численность, например, нелегальных иммигрантов из Украины, вовлеченных в криминальные структуры, действующие на территории России, вряд ли меньше, но “славянские лица” не идентифицируются как “чужие”. Телевидение, транслируя ведомственные съемки МВД, создает искаженно сфокусированный образ (“лица кавказской национальности” - лицом на рыночном асфальте под дулами автоматов СОБРа и ОМОНа, либо с оружием в руках “в горячих точках”), полностью отсутствует информация в СМИ о компенсаторной функции, интеллектуальной миграции из того же Закавказья, например, в контексте проблемы “утечки мозгов”, продолжающейся эмиграции российской творческой и интеллектуальной элиты.
Парадоксы информационного обеспечения миграции можно перечислять и дальше...
Следующую сюжетную линию, посвященную сравнительной характеристике этносоциальных аспектов миграции на постсоветском пространстве, сделанной на основании разнородных источников информации, легче будет наглядно воспринимать, обратившись к Приложениям 3,4,5[2].
Миграционную ситуацию 90-х гг. следует прежде сопоставить с ретроспективным анализом сальдо республиканской миграции, позволяющим сгруппировать бывшие республики СССР в четыре группы в зависимости от тенденций миграционного прироста или оттока населения.
1 группа - Максимальная устойчивость тенденции миграционного прироста населения (до 90-х гг.) - на Украине и в Прибалтике; две трети прироста населения складывались за счет межреспубликанской миграции. Лишь в 1990 г. в Литве впервые было отмечено превышение выбытия населения над прибытием (этничность эмигрантов: русские, украинцы).
3-й
Москва, 1-й Краснокурсантский пр., 1/4
|
4-й
197183, Санкт-Петербург, ул. Сестрорецкая д.6 (главное здание) Телефон: (812) 430-60-40
|
5-й
191023 г.Санкт-Петербург улица Зодчего Росси дом 2 Телефон: + 7 (495) 629 70 62; +7 (495) 629 78 58
|
3-й
105064, Москва, Гороховский пер., 4; телефон приемной комиссии: +7 (499) 261-31-52.
|