Еще в большей степени империя

Восток россии миграции и диаспоры в переселенческом обществе - В.И. Дятлов

Назад 66 Вперед

Еще в большей степени империя не была готова полно­стью отказаться от услуг казаков, как воинов и земледельцев, на Дальнем Востоке, где их заменить, особенно на первых по­рах, было просто некем. Крестьянская колонизация здесь шла крайне медленно, а содержать регулярные войска из-за отсут­ствия хозяйственной инфраструктуры и развитых коммуника­ций оказывалось чрезмерно дорого. Работавшая в Забайкалье в 1901-1903 гг. правительственная комиссия, возглавляемая А.Н. Куломзиным, пришла к выводу, что «так называемая ка­зачья колонизация» не может ни по каким основаниям име­новаться колонизацией, ибо она находится в полном проти­воречии с действительными колонизационными задачами — плотно заселить пустующие земли и обратить их в культурное состояние[197]. Казачьи поселения на Амуре отличались от других окраин еще более строгой регламентацией, что отрицательно отразилось на их экономической эффективности. Принуди­тельное расселение казаков, сопровождаемое казенным попе­чительством, как подчеркивали критики, создало население апатичное, привыкшее к опеке. Казачество влачило в первые годы жалкое существование и было, как отмечал Н.М. Прже­вальский, деморализовано, испытывая открытую неприязнь к новому краю[198]. Забайкальские казаки предпочли, по примеру окружавших их бурят, скотоводство, сделав его главным источ­ником своих доходов[199]. По Амуру и Уссури немногочисленные казаки должны были контролировать огромную пограничную территорию, протяженностью более 2 тыс. верст, что не мог­ло не отразиться неблагоприятно на их хозяйстве. Казаки на Уссури имели хорошие земли, но их хозяйство было нередко хуже крестьянского[200]. Защитники объясняли это трудностями военной службы, которая отрывает казаков от хозяйства, а также размещением казачьих станиц, исходя, главным обра­зом, из задач охраны границ и транспортной инфраструктуры, а не хозяйственной целесообразности.

Назад 66 Вперед