Заключение

Восток россии миграции и диаспоры в переселенческом обществе - В.И. Дятлов

Назад 274 Вперед

Методы борьбы с «желтой угрозой» на рубежах XX и XXI

в. касались изменения формальных правил без учета сложив­шихся неформальных норм в обществе. Основной конфликт между формальными правилами и неформальными нормами обясняется разрывом между частными и общественными ин­тересами, а также местными и национальными. Примеры на­чала XX в. свидетельствуют о преобладании частного интереса над общественным. На современном этапе преобладает инте­рес местного уровня власти над национальными, что, вероят­но, имеет тесную взаимосвязь с усилением вертикали власти и усилением зависимости регионов от политики центра.

Заключение

Зависит ли развитие современных институтов, определяющих или ограничивающих экономический рост российского Дальнего Востока, от траектории предшествующего, исторического, раз­вития этого региона?

Ответ, очевидно, положителен, если рассматривается вре­менной континуум: то, что происходило в 2000-х, напрямую связано с 1990-ми. А если исторические события отстоят друг от друга на 100 лет? Да к тому же разорваны революциями, войнами, коллективизациями, перестройками и прочими ин­ституциональными потрясениями? Возможно, ответ опять очевиден и теперь отрицателен, в том смысле, что даже при очевидной похожести исторических сюжетов нет никакой за­висимости позднего института от раннего.

Конечно, чтобы ответить на вопрос о зависимости и сде­лать это убедительно, потребовалось бы последовательно изу­чить политические, экономические и правовые системы, вли­явшие на колонизацию Дальнего Востока с середины XIX в. до наших дней, исследовать переплетение взаимосвязанных формальных и неформальных правил и способов их инфорс- мента. Показать существовавшие альтернативные варианты, стимулы и ограничения, приведшие к предпочтению полити­ческими и бизнес- элитами одних институциональных реше­ний перед другими.

Назад 274 Вперед