Первая глава и посвящена анализу процесса осознанной инвентаризации миграционной ситуации, оценке качества миграционного материала с точки зрения его соответствия новым задачам нациестроительства. Ставится задача не просто формирования мощного миграционного потока, но и программирования его качества, состава. Этничность становится важнейшим критерием при формировании населения через внутренние миграции. Разрабатывается новая миграционная идеология как важная составная часть общей идеи нациестро- ительства.
В чем-то схожие проблемы встали перед властью в современную эпоху. Мощный приток трансграничных мигрантов, последовавший после падения «железного занавеса» и перехода к рыночной экономике, постепенно осознается как необходимый и неизбежный. Демографический кризис вкупе с «западным дрейфом» не оставляет этому рациональной альтернативы. Однако многочисленные и неизбежные сопутствующие риски, массовые антимигрантские настроения в обществе, партикулярные интересы ведомств, коррупция, подрывающая эффективность государственного аппарата — все это мешает выстроить долговременную и внутренне непротиворечивую миграционную политику.
В этом же направлении действует и новый фактор — конфликт федеральных и местных элит, властей, различных групп населения из-за контроля над этим важным, но опасным ресурсом. Для анализа в нашей монографии избрана ключевая проблема современной российской миграционной политики
— ее сложная и противоречивая структура, формируемая конфликтным взаимодействием многих акторов. С точки зрения официальной, в соответствии с законодательством, миграционная политика — это монопольная сфера ответственности федеральных властей. Однако на деле свои интересы (и очень важные) имеют в этой области и другие игроки — прежде всего, региональные и местные власти. Они вынуждены решать массу соответствующих проблем, не имея для этого официальных полномочий и ресурсов. С другой стороны, мигранты стали чрезвычайно важным ресурсом, в контроле над которым региональные элиты и региональные власти крайне заинтересованы. Иногда это жизненно важный для них интерес — как это видно на примере отношения к китайским мигрантам на Дальнем Востоке. Поэтому они стремятся осуществлять миграционную политику формально общефедеральную, исходя из собственных интересов и выгод. Основным инструментом этого стала система неформальных практик. Кроме того, существует традиционный для России фактор «ведомственного плюрализма». Поэтому на деле миграционная политика предстает в виде сложной равнодействующей интересов и действий многих акторов.
4-й
Вадковский переулок, 1. Тел.: (499) 973-30-76.
|
4-й
197183, Санкт-Петербург, ул. Сестрорецкая д.6 (главное здание) Телефон: (812) 430-60-40
|
3-й
105064, Москва, Гороховский пер., 4; телефон приемной комиссии: +7 (499) 261-31-52.
|
5-й
191023 г.Санкт-Петербург улица Зодчего Росси дом 2 Телефон: + 7 (495) 629 70 62; +7 (495) 629 78 58
|