В позднейшиеже годысуровость географоклиматических условий

Восток россии миграции и диаспоры в переселенческом обществе - В.И. Дятлов

Назад 119 Вперед

В позднейшиеже годы«суровость» географо-климатических условий активно использовалась дальневосточными полити­ками для обоснования «особого» отношения к региону, была способом прикрыть собственные хозяйственные просчеты. Так, расходы на формирование приграничного казачьего на­селения в течение XIX века оказались на 30 % выше плани­руемых. Еще больший перерасход «пришелся» на каждую версту Транссиба и КВЖД[381]. В советский период «трудными климатическими условиями» объяснялся катастрофический уровень бытового обеспечения строителей Комсомольска- на-Амуре и БАМа[382], слабое развитие социальной инфраструк­туры. «Суровость» климата и связанные с ним «районные» и «северные» надбавки стали важным элементом региональной самоидентификации. Не случайно среди старшего поколения жителей Владивостока до сих пор самой негативной фигурой «советских лет» является Н.С. Хрущев, отменивший ряд льгот. Следующие «объективные угрозы» (удаленность и редкое на­селение) тесно смыкаются с кластером «внешнеполитиче­ские угрозы» региону, а значит — России, с темой миграции. Их разумно будет рассмотреть в этом «блоке». Именно здесь устойчивые социальные страхи начинают взаимодействовать с «объективным» описанием региона и, в конечном итоге, с миграционной политикой.

В кластере «внешнеполитических угроз» лидирует «китай­ская угроза», опережая, скажем, «японскую» по числу упоми­наний почти в 3,4 раза. Последняя носит достаточно локаль­ный характер и в качестве значимой воспринимается только на Сахалине. Китайская угроза разъясняется мифологемами более низкого уровня: «превращение в сырьевой придаток», «заселение Дальнего Востока и Сибири китайцами» («тихая экспансия»), «демографическое давление на границы» и не­которые другие. Сам состав мифологем выступает как доста­точно четкое видение ситуации.

Назад 119 Вперед