В результате, у мигрантов и

Восток россии миграции и диаспоры в переселенческом обществе - В.И. Дятлов

Назад 273 Вперед

Опыт борьбы с «желтой угрозой» на Дальнем Востоке Рос­сии на рубежах XX и XXI вв. свидетельствует о корректности институциональных объяснений неформальной активности. Законодательная база в настоящее время, как и сто лет назад, позволяет сосуществовать официально контролируемому и неконтролируемому (теневому, неформальному) рынкам. При ужесточении формальных правил объемы теневой активности не снижаются, так как в силу наличия «законодательных дыр» и слабой дееспособности контролирующих органов проис­ходит трансфрмация старых неформальных практик в новые с соблюдением формальных требований.

Таким образом, законодательная база в настоящее время, как и сто лет назад, позволяет сосуществовать официально контролируемому и неконтролируемому (теневому, нефор­мальному) рынкам. При ужесточении формальных правил объемы теневой активности не снижаются, так как в силу на­личия «законодательных дыр» и низкой дееспособности кон­тролирующих органов адаптационным механизмом является трансформация неформальных практик. В свою очередь, в одной и той же группе населения возможна сильная и слабая социальная приемлемость неформальной активности в за­висимости от степени ущемления интересов ее членов и их заинтересованности в результатах воздействия. Несмотря на то, что меры борьбы с «желтой угрозой» на рубежах XX и XXI

в. были нацелены только на мигрантов, однако в реальности регулирование затрагивало интересы всего принимающего общества.

Отсутствие социальной приемлемости нововведений в об­ществе во многом определяется тем, что законы в России по­стоянно меняются или существует возможность их «обходить». Это приводило и приводит к частым провалам реализуемых государством мер. В результате, у мигрантов и приминимаю- щего общества снижается заинтересованность в сокращении неформальной активности.

Назад 273 Вперед