Агломерационный эффект или административный угар?

Иммигранты в москве - Ж.А. Злйончковской

Назад 32 Вперед

Конечно, не будь активной ассимиляции, население российской столицы было бы более этнически пестрым. В крупнейших городах этот процесс идет наиболее успешно, если не создавать искусствен­ных препятствий для представителей отдельных этносов, не прово­дить сегрегацию жителей по этническому признаку. До последнего времени Москве удавалось этого избегать.

ПРИМЕЧАНИЯ

1          Зубаревич Н.В. Агломерационный эффект или административный угар? // Рос­сийское экспертное обозрение. 2007. № 4-5.

2          Полян П.М.у Селиванова Т. Городские агломерации России и новые тенденции эво­люции их сети (1989-2002 гг.) / Горные страны: расселение, этнодемографические и геополитические процессы, геоинформационный мониторинг: материалы Междуна­родной конференции. Ставрополь - Домбай, 25-30 сентября. М. - Ставр.: Издатель­ство СГУ, 2005. С. 290.

3          Глушкова В.Г. Московская агломерация / Энциклопедия «Москва». М., 1997.

4          Московский столичный регион: территориальная структура и природная среда (опыт географического исследования) / Под ред. Г.М. JIanno, Г.А. Гольца, А.И. Трей- виша. М., 1988. С. 137.

5          Там же. С. 149.

6          Московский столичный регион на рубеже веков: новейшая история и пути разви­тия / Бабурин В.Л., Битюкова В.Р., Казьмин М.А., Махрова А.Г. Смоленск: Ойкуме­на, 2003. С. 44-54; Махрова А. Рынок жилья и расселение в Московском регионе // Демоскоп Weekly. 2006. 22 мая - 4 июня. № 247-248 [http://demoscope.ru/week- ly/2006/0247/tema01.php].

7          Смидович С.Г. Проблемы регулирования миграции в Москве / Миграционные про­цессы. Прошлое. Настоящее. Будущее. Сборник материалов X и XI Московско-бер- линских международных семинаров. М., 2005. С. 39.

Назад 32 Вперед