И уже в конце в.

Восток россии миграции и диаспоры в переселенческом обществе - В.И. Дятлов

Назад 549 Вперед

И уже в конце XIX в. складывается коллизия, суть которой была сформулирована в интенсивных дискуссиях того време­ни. Мощный поток китайских мигрантов может привести к «окитаиванию» Дальнего Востока и потере его для России. Но и отказ от использования их труда, без которого невозможно освоение региона и его защита, приведет к этому же[1195].

Почему же численность и влияние выходцев из соседних азиатских стран расценивалось тогда и расценивается сейчас как «угроза национальной безопасности»? Здесь, конечно, чрезвычайно важен геополитический контекст. За китайскими мигрантами всегда виделась тень их великой родины. И хотя в позднеимперской России Китай оценивался больше как про­странство, чем великая держава, грозный призрак «просыпа­ющегося гиганта» волновал умы. И уж тем более сейчас, когда превращение восточного соседа в сверхдержаву стало внушать серьезные опасения по поводу судьбы окраинных и малоза­селенных восточных регионов. Мигранты зачастую рассма­триваются как инструмент мирной или немирной экспансии Китая. Взгляд на них как на военную, демографическую или экономическую «пятую колонну» подразумевает презумпцию их абсолютной лояльности своей стране, готовность быть ее послушным инструментом.

Однако то обстоятельство, что эти опасения были только частью (возможно, и не главной) господствовавшего на рубе­же XIX—XX веков синдрома «желтой опасности», говорит о том, что геополитическими страхами дело не ограничивалось. «Желтые» — в господствовавшей тогда терминологии — рас­сматривались как единое и нерасчлененное целое, принадлеж­ность и абсолютная лояльность к которому предопределялась фактом рождения и расы. Внутренние различия (китайцы, ко­рейцы, японцы, монголы и т.д.) признавались и иногда учиты­вались — но оценивались как незначительные на фоне глубо­чайших, качественных отличий от «белой расы». Очень часто ситуация представала в категориях «войны миров», а «желтые»

Назад 549 Вперед