Выводы

Восток россии миграции и диаспоры в переселенческом обществе - В.И. Дятлов

Назад 225 Вперед

Сохранившиеся в РГИА ДВ материалы — переписка, мате­риалы следствия, проверок — не позволяют достоверно судить, кто виноват в этом деле, а кого только оговорили, однако они вполне отчетливо свидетельствуют, что организованные пре­ступные группировки существовали, взяточничество, сокры­тие преступлений и тесное взаимодействие между чинами по­лиции и содержателями притонов были обычной практикой. Это было широко распространенным явлением, т.к. подобные следственные дела возбуждались неоднократно.

Выводы

Таким образом, неформальная экономика была уделом не только китайцев, но и других групп иммигрантов. «При­нимающее» население также нередко уклонялось от испол­нения формальных требований и вовлекалось в криминаль­ные практики. Не только китайцы, но и японцы в торгово­промышленной сфере использовали в своих интересах раз­витую в их среде солидарность, взаимопомощь и взаимную поддержку, корпоративные связи. Артель была важной со­ставляющей процесса адаптации иммигрантов, обеспечивая, с одной стороны, облегчение организации труда через исполь­зование посредника — подрядчика, старшины, имеющих не­обходимый опыт, связи и знание языка, а с другой — снижение издержек через коллективное бытовое обустройство, питание, наем жилья, взаимопомощь в случае болезни или отсутствия заработка у кого-либо из членов артели. Однако артели были вполне традиционным способом организации труда и для рус­ских.

В качестве конкурентных рычагов использовались такие формальные и неформальные практики, как ценовой сговор, кредитный ресурс, объединение капиталов, сверхэксплуата­ция членов общины (родственников, земляков) под прикры­тием патерналистских или партнерских отношений и пр.

Назад 225 Вперед