Так, для наименования одного объекта

Русскоязычный человек в иноязычном окружение - Е. Протасовой

Назад 232 Вперед

Протасова, Е.Ю.: 2002, 'Язык русской прессы Финляндии', Вопросы языкознания 5, 57-70.

Ратмайр, Р.: 2003, Прагматика извинения. Сравнительное исследование на материале русского языка и русской культуры, Москва.

Рябов, A.B. & Курбангалеева, Е.Ш. (ред.): 2003, Базовые ценности россиян: Социальные установки.

Жизненные стратегии. Символы. Мифы, Москва.

Стефаненко, Т.Г.: 2003, Этнопсихология, Москва.

S^kowska, E. (red.): 1991, Slownictwo anglopolskie, Warszawa.

Yokoyama, O.T.: 1994, 'Iconic manifestation of interlocutor distance in Russian', Journal of Pragmatics 22, 83-102.

ФИНСКИЕ УРБАНОНИМЫ В РЕЧИ РУССКИХ

Ану Репонен, Хельсинки

Российская городская топонимика претерпела значительные изменения бук­вально в течение последних десяти лет. В настоящее время применяются разно­образные способы наименования городских объектов (урбанонимы), и названия выполняют уже не только извещающую, но скорее рекламирующую функцию [Китайгородская 2003: 129]. Общий взрыв свободы речеупотребления отразился и в этой части наименования. Российские неофициальные (разговорные) город­ские названия рассматривались, в частности, в [Земская 1981; Капанадзе, Кра­сильникова 1982]. Современные городские объекты возникают и исчезают в большем количестве, чем раньше, и «раздача имен» превратилась в востребо­ванную отрасль словообразования. Для сравнительно недавно появившихся на­званий городских объектов характерно, что они создаются, наряду с примене­нием традиционных словообразовательных средств, также с помощью элемен­тов разговорной речи. Так, для наименования одного объекта можно пользо­ваться неофициальным, разговорным названием другого городского объекта, например, Пушкинская площадь в Москве известна также под разговорным ва­риантом Пушка, который закрепился в официальном названии кафе «Пушка» [Китайгородская 2003: 133].

Назад 232 Вперед