Должно ли оно быть решением

Транзитная миграция и транзитный страны - И. Молодиков

Назад 17 Вперед

Проблемы изучения транзитной миграции

Растет число публикаций, в которых обсуждаются классификации и дискурсы, имеющие отношение к транзитной миграции (Duvell, 2006: Cassarino and Fargues, 2006; Papadopoulou, 2005). Вот некоторые из по­ставленных в этой литературе вопросов: Какие моменты должны стать главными при определении транзитной миграции? Является ли таким моментом решение переместиться из страны, в которой мигрант нахо­дится в настоящее время? Каковы должны быть временные рамки такого намерения? Должно ли оно быть решением двигаться дальше, принятым до того, как мигрант въехал в страну своего нынешнего пребывания? А как относиться к мигрантам, решившим продолжить странствия уже после того, как они въехали на территорию страны, где они находятся в настоящее время? Какую роль играет политика принимающих стран в отношении беженцев и мигрантов в этой классификации? Каковы по­следствия этой политики? Какие связи существуют между законностью/ незаконностью въезда мигранта на территорию страны, в которой он на­ходится в настоящее время, и законностью/незаконностью статуса, кото­рый предоставлен мигранту в этой стране, и классификацией движения мигрантов как транзитной или постоянной?

Политика принимающих обществ по отношении к мигрантам явля­ется важным фактором, формирующим и политическое, и академичес­кое обсуждение транзитной миграции. Эта политика также способствует формированию у мигрантов ощущения временности их пребывания в стране, даже если они долго живут в этой стране. Таким образом, иссле­дователи должны «сознавать то, как мигранты и принимающие их (мигрантов) общества могут формировать этот вопрос, и то, как эти разли­чия могут определять содержание исследований и направлять их» (А1- 8Ьагташ, 2008: 22).

Назад 17 Вперед