А им сразу все.

Восток россии миграции и диаспоры в переселенческом обществе - В.И. Дятлов

Назад 505 Вперед

Большинство респондентов нелицеприятно отзывались об оралманах, приводя конкретные бытовые примеры столкно­вений «аборигенов» с приезжими. Тем не менее было заметно, что фоном воспроизведенных локальных конфликтных си­туаций является мнение местного населения о привилегиро­ванном положении репатриантов, что считается несправедли­вым, неправильным. Вот лишь несколько из многочисленных примеров:

«Да, наши ребята обижаются на оралманов. Им все мож­но. Сено косят, где хотят, на тракторных тележках ездят по селу. И полиция ничего им сделать не может — запретили! А на­ших — сразу штрафуют...» (Виктор, с. Предгорное, Восточно­Казахстанская область).

«Вот строят дома для оралманов. Магазин, аптеку тоже строят. Мы тут всю жизнь живем, аптеки не было — в город ез­дили. А им — сразу все. За что? Может, мне уехать из Казахста­на куда-нибудь, а потом вернуться? Тогда все проблемы и решат­ся» (Адильбек, п. Новоявленка, Усть-Каменогорский район).

«Местные студенты-казахи не любят оралманов — «Почему мы должны платить за свое обучение, а оралманы не должны?» (Баян, магистрант, Усть-Каменогорск).

Чтобы представления о репатриантах не ограничивались бытовыми примерами, автор опирался также на мнения экс­пертов, способных посмотреть на проблему «сверху». Роль бы­тового, субъективного фактора в их суждениях гораздо меньше хотя бы в силу того, что в социальных нишах, где они находят­ся, оралманов фактически нет. Они также обращали внимание на проблему привилегированного положения оралманов («Го­сударство «ввело» оралман в какой-то особый ранг») и видели в этом основной источник раздражения и негативного отноше­ния к ним со стороны местных казахов.

Назад 505 Вперед