Но в данном случае есть

Русскоязычный человек в иноязычном окружение - Е. Протасовой

Назад 225 Вперед

Одним из проявлений диалогичности я считаю пропуск личных местоимений

1,  2 и 3 лица в функции подлежащего там, где по законам современного русского языка они должны были бы употребляться. М.Я. Гловинская считает это явление специфической чертой языка эмигрантов первого поколения различных волн и приводит материал письменных источников по разным странам [Гловинская 2001: 427-429]. Ср. убедительный материал по первой волне эмиграции:

В моей мастерской было до 15 мастериц, молодые болгарки, которые учились в швейных школах, но сами ничего выдумать не могли, все было на мне. И когда набралась сумма, через два года смогли уехать во Францию. «Опущено подлежащее (мы), не совпадающее с подлежащим (и вообще предметом речи - болгарки) в предшествующем предложении; глагол в форме ПРОШ тоже не подсказывает нужного лица. В результате возникает неправильное понимание, что уеха­ли молодые болгарки, в то время как речь идет о семье автора» [Гловинская 2001: 427].

Ср., далее, из материала последней волны:

За восемь лет проживания в Америке сумел накопить небольшую сумму денег ('Панорама', De­cember 4-10, 1996, 4-я волна). Именно в первой фразе уместно было бы наличие местоиме­ния, эксплицитно вводящего автора. (...) частые ссылки на данные Центра в коммунистиче­ской печати дают повод заподозрить его в тенденциозности. Но в данном случае есть все основа­ния верить. Совсем недавно писал [кто?] об исследовании, которое провели демократически на­строенные социологи, - выводы оказались очень похожи ('Панорама', December 25-31, 1996, № 820, 3-я или 4-я волна).

Примеры последней волны взяты из американских газет[56] (опущение место­имения 2 лица иллюстрируется единственным примером из частного элек­тронного письма носительницы русского языка в Чехии, в чем можно видеть влияние чешского языка). Как объясняет М.Я. Гловинская, «возможно, этот уча­сток языка относится к числу универсально слабых, подверженных разрушению и в ситуации интерференции языков, и при афазии» [Гловинская 2001: 429].

Назад 225 Вперед