В текстах газетных статей дискурс

Русскоязычный человек в иноязычном окружение - Е. Протасовой

Назад 213 Вперед

Вышеприведённые примеры указывают на то, что отношение к рекомендациям рабочей группы если не полностью отрицательное, то по меньшей мере насто­роженное. На основании анализа содержания газетных текстов можно выде­лить три различных способа использования языка при обсуждении русскоя- зычности: дискурс угрозы, дискурс опровержения и дискурс будущего. Рассмотрим эти дискурсы более подробно.

Русскоязычность как угроза

Выше уже представлено несколько примеров, которые в зависимости от кон­текста можно было бы включить или в дискурс угрозы, или в дискурс опровер­жения. Разница между этими категориями заключается в том, что в первом ар­гументация тесно связана с политическими мотивами и отношениями между двумя странами (Финляндией и Россией), а во втором речь идет о пренебрежи­тельном отношении к языковым и национальным меньшинствам вообще.

Дискурс угрозы основывается на мысли, что существование русскоязычного населения в Финляндии является нежелательным явлением и официальное признание русского языка как языка национального меньшинства послужило бы сигналом для русских к массовому переселению в страну. В текстах газетных статей дискурс угрозы проявляется в различных формах: от скрытого намека к открытому проговариванию, о чём говорят следующие примеры:

Официальное признание в законодательстве является в политическом смысле деликатным вопросом (ИБ 18.5.03).

Ещё неполные сто лет назад в Хельсинки названия улиц были также написаны на табличках на трёх языках: по-фински, по-шведски и по-русски. К такой ситуации нет возврата, по крайней мере, по мнению современных политиков, хотя рабочая группа министерства тру­да успела поднять небольшую бурю, требуя для русского языка особого положения в Фин­ляндии (1Б 28.5.03).

Назад 213 Вперед