Вместе с тем мы далеки

Русскоязычный человек в иноязычном окружение - Е. Протасовой

Назад 298 Вперед

Русская падежная система считается в целом более «маркированной», так как содержит по сравнению с немецкой две лишних формы - творительного и предложного падежа, а также выраженное противопоставление по одушевлен­ности-неодушевленности. Вместе с тем мы далеки от того, чтобы считать, что трудности в усвоении грамматической системы возрастают в соответствии с ко­личеством клеток воображаемой парадигмы, которую следует усвоить. Такая точка зрения на русскую и немецкую грамматическую систему представлена в работе [Kempe & MacWhinney 1998], где русская падежная система представле­на как более сложная в соответствии с числом возможных в парадигме форм. На наш взгляд, прямого математического соотношения здесь не может быть, т.к. сложность выбора формы определяется не макро-, а микропарадигмой (т.е. не всем набором возможных падежных окончаний, а, например, формами единственного числа). Чаще всего говорящий колеблется между двумя-тремя падежными окончаниями, т.к. некоторые варианты по соображениям «быстро­го грамматического поиска» отметаются сразу.

Видовая система русского языка предполагает бинарный выбор глагольной лексемы (приехать - приезжать), если не следует уточнять какой-либо способ действия, траекторию, временной характер и т.п. (ср. съехать, подъехать, дое­хать, переехать, въехать, выехать, заехать, объехать и т.п.). Ошибки, по нашим наблюдениям, возникают тогда, когда говорящий развертывает свое сообщение по универсальным законам, следуя порядку своей мысли, таким образом, что незаметно для себя уже создает обязательный контекст для определенной видо­вой формы. Если бы сообщение целиком планировалось заранее, он мог бы планировать сам контекст, но в данном случае ему остается только вставить форму, что он и делает чаще всего наобум. Рассмотрим примеры употребления видовых форм в речи австрийских студентов.

Назад 298 Вперед